La relevancia del debate sociológico entre las ciencias comprensivas y naturalistas para la arqueología es fundamental. En primer lugar, porque en el centro de la discusión está la relevancia de las concepciones y opiniones de los sujetos legos en torno a sus propias condiciones de vida.
Durkheim defendió una sociología en la que las opiniones y razones que los sujetos daban de sus acciones no eran necesarias para conocer las causas de sus acciones. Weber defendió una visión en la que las opiniones y las razones de los sujetos eran necesarias para conocer las motivaciones de las acciones. En arqueología el debate entre la arqueología procesual y postprocesual reside, muy en su fundamento, en dicha diferencia: el acceso que tiene el arqueólogo a los mundos de los sujetos ¿requiere o no de las opiniones y concepciones que los propios sujetos tenían?
No hay comentarios:
Publicar un comentario